Aion olla "natsi*" myös jatkossa
Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja Suldaan Said Ahmed julkaisi eilen Facebookissa mainoksen, jossa hän kutsuu Halla-ahoa ”rasistien mestariksi”. Mainoksessa hän kehottaa ihmisiä äänestämään tulevissa kuntavaaleissa, koska ”muuten ääni voi mennä persulle ja natsille”. Vastaavasti Vihreiden ehdokkaana oleva Tino Singh julisti aiemmin haluavansa ”potkia natsit pois vallasta”. Tällaisella kivapuheella lähdemme siis tuleviin kuntavaaleihin, sillä onhan selvää, että punavihreät pelkäävät maahanmuuttokriittisten määrän kasvua valtuustoissa nyt, kun on käynyt selväksi, että myös kuntatasolla voidaan tehdä päätöksiä, joilla kitketään haittamaahanmuuttoa. Kunnissa päätetään esimerkiksi myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kuntapaikkojen määrästä, kiintiöpakolaisista, monikulttuurisuusprojekteista ja vastaanottokeskusten kaavoittamisesta.
Keskustelu, jossa toinen vastapuoli heittelee natsikorttia vasten järkiargumentteja esittävää maahanmuuttokriittistä päättäjää, on kestämätöntä. Kuten Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat totesivat turvapaikanhakijatulvan aikaan joulukuussa 2015, olisi maahanmuuttopolitiikasta käytävä asiapitoista ja kriittistä keskustelua, jotta sen aiheuttamien lieveilmiöiden syntymistä voitaisiin ehkäistä.
Sanat rasisti ja natsi ovat menettäneet merkityksensä täysin, sillä poliittiset vastustajat ja heidän kannattajansa ovat heitelleet kyseisiä termejä perussuomalaisia kohti jo useiden vuosien ajan, vaikka tosiasiassa natseilla tai kansallissosialismilla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttokriittisyyden kanssa. Kun sana natsi tarkoittaa tänä päivänä henkilöä, jonka mielestä esimerkiksi turvapaikkakriteereitä on tiukennettava, ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden on noudatettava Suomen lakia ja poistuttava maasta, voin Suldaanille ja Singhille todeta aikovani olla ”natsi*” myös tulevalla valtuustokaudella, mikäli minut valitaan uudelleen.
2015 eduskuntavaaleissa sain 2541 ääntä. Pohjois-Suomessa näyttäisi siis olevan tilaa aidosti maahanmuuttokriittiselle vaihtoehdolle, jota kannattaa äänestää myös kuntavaaleissa. Mielestäni laittomasti maassa oleville, kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille ei tule antaa palveluita, eikä Ouluun tule perustaa hätämajoitusta tai uusia vastaanottokeskuksia. Sinä päätät, tuleeko Oulusta monikulttuurinen "unelmakaupunki", jossa autot palaa ja poliisi joutuu turvautumaan yhä useammin aseeseen, vai alammeko tehdä sellaisia päätöksiä, joilla pidämme Oulun turvallisena ja viihtyisänä kaupunkina.
Oululainen, äänestä siis minut jatkokaudelle valtuustoon, sillä aion pitää periaatteistani kiinni myös jatkossa, ja olla ”natsi*” myös tulevalla valtuustokaudella.
* Poliittisten vastustajien usein käyttämä kutsumanimi perussuomalaisesta, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa.
”Sinä päätät, tuleeko Oulusta monikulttuurinen ”unelmakaupunki”, jossa autot palaa ja poliisi joutuu turvautumaan yhä useammin aseeseen”
Ihanko totta, siinäkö ovat vaihtoehdot? Äänestä persua tai autot palaa ja aseet paukkuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Huonosti menee persuilla jos muuta ei ole enää jäljellä kuin mamuvastainen lätinä ja homovastainen humina. Ilmankos kapteenikin jo jättää uppoavan laivan.
Ilmoita asiaton viesti
Huonosti menee muillakin, kun ei ole esittää mitään asiapitoista arvostelua! Ainut mitä on keksitty ja käytetään surutta on ”natsi”! Säälittävää!
Ilmoita asiaton viesti
No itse asiassa minä en ole natsitellut ketään… paitsi yhtä natsia. Säästä siis säälisi muille.
Ilmoita asiaton viesti
Niin siis – Simulahan tässä on ilmoittanut olevansa Natsi myös tulevana vaalikautena. Sen pitäisi kertoa kaikki oleellinen Simulasta ja hänen ajatuksistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Natseja Suomessa riittää ainakin yhden valtuutetun valintaan.
Tämä Simulan ilmoittautuminen natsiksi on heille tärkeä tieto.
Nyt he(natsit) ainakin tietävät kenelle voivat äänensä antaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoastaan FBI on pahempi kuin natsit.Vai olikoko se sittenkin CIA?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä poliittinen kirjoitus ja kannanotto tulevaisuuden uhkakuvista ja niihin vaikuttamisesta.
Kaikkeen politiikkaan kuuluu populismi. Sitä voi harrastaa kuntavaaleihin valmistautuessa hyvällä maulla kuten blogisti Simula ( ps.) tai huonolla maulla kuten Said Ahmed ( vas.) tai Singh( vihr.).
P.S. En äänestä ketään näistä kolmesta seuraavissa kuntavaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki on tietysti suhteellista. Varmaan rehellinen natsi on parempi kuin epärehellinen natsi. Oulun viihtyisyyden kannalta on varmasti tärkeää olla antamatta natseille, ei kun maahanmuuttokriittiselle kulttuurille tilaa, tai ne laittavat ihmiset ja paikat remonttiin. Tapansa mukaan…
Ilmoita asiaton viesti
Siinä nuori perussuomalainen kaupunginvaltuutettu tunnusti itsensä reilusti natsiksi. Varmaan kovinkin ylpeä tuosta tittelistään.
Ilmoita asiaton viesti
poisto
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä ihmettä on haittamaahanmuutto?”
Rautalangasta vääntäen haittamaahanmuutto on maahanmuuttoa josta on haittaa Suomelle. Esimerkiksi elatusvelvollisuus aiheuttaa Suomelle selviä kustannuksia koska tiedämme ettei töitä ole edes suomalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä on haittamaahanmuutto?
Vastustatko myös perustuslakia, kun kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden heitteillejättö on mielestäsi mielekäs ratkaisu tähän ongelmaan? En tosissaan usko että olet natsi, tai edes rasistikaam, mutta sanojen salonkikelpoistaminen ja niiden vähättely on mielestäni kovin groteskia tilanteessa, jossa fasistien vaikutusvalta suurienkin maiden päättäjiin kasvaa jatkuvasti ja rasismi muotoutuu yhä sulavammin osaksi julkista tilaa.
Maahanmuuton ongelmiin voi ja tulee puuttua, mutta rasismi ei ole ratkaisu.
Sitä paitsi Immosen avustajan ja Suomen Sisun jäsenenä sinulla luulisi olevan hyvä käsitys siitä, miltä näyttää fasismin kanssa flirttailu.
Ilmoita asiaton viesti
Heitteillejättö?
Heitteillejättö ei todellakaan ole ratkaisu. Jokainen kielteisen päätöksen saanut henkilö tulee Ottaa Säilöön, kunnes he poistuvat iloisesti ja omakustanteisesti maastamme. Ystävät kun ovat huomanneet, että maahan saa jäädä, jos vaikka pikkuisen raiskaa, tai hitusen murhaa. Ihanaa, eikö totta?
Monikulttuurinen unelma
Vähänaikaa sitten hehkutettiin lehdessä, kuinka Pahat saksalaiset tekivät 3500 VIHArikosta turvapaikanhakijoita kohtaan VUODESSA.(aika paljon)
Hassusti on unohdettu, miten turvapaikanhakijat(ja paikan saaneet) tekivät noin suunnilleen saman verran ILOrikoksia uuden vuoden aattona, siis yhden illan aikana.(aika vähän)
Kumpia saksassa onkaan enemmän, kantasaksalaisia vai turvapaikanhakijoita?
Leikitäänkö prosenteilla?
Ilmoita asiaton viesti
Tosissaanko tulet kommentoimaan pääpointilla että maahanmuuttajat murhaa ja raiskaa ja siksi heidät on saatava pois maasta? Uskomatonta.
Minne sitten lähetetään ne suomalaiset jotka raiskaavat ja tappavat toisiaan?
Ilmoita asiaton viesti
Linnaan tietysti. Etkö sen vertaa tiedä?
Ilmoita asiaton viesti
#10
Tuosta Makkosen metodista on helppo päätellä että myös suomalaiset nettosaajat ovat haittakansalaisia. Myös Makkonen sekä blogisti itse ja valtaosa meistä muistakin, ihan rautalangasta vääntämällä.
Kannattaa sisäistää että kaikki se ihmisarvoa loukkaava kohtelu jota sovelletaan eri vähemmistöihin voidaan myös kohdistaa kaikkiin muihinkin.
Turha valittaa mistään lapsilisäleikkauksista tai eläkeindeksistä kun hurjempiakin keinoja on jo eri ihmisryhmillä kokeiltu.
Ehkäpä jo huomenna ja juuri sinulle!
Ilmoita asiaton viesti
Omalta osaltani en osoita mitään kunnioitusta näille kantasuomalaisia nimitteleville tyypeille. Opettakoot rauhaa ja suvaitsevaisuutta kotimaissaan. Siinä on heille sopiva työmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Koska monet käyttävät rasismia ”argumenttina” niin paljon koskaan määrittelemättä, mitä se rasismi on, niin yritetään nyt määritellä sitä vähän tässä.
Onko alkuperäiskansojen oikeudet rasismia? Siellä sanotaan:
”(a) Any action which has the aim or effect of depriving them
of their integrity as distinct peoples, or of their cultural values
or ethnic identities;”
Eli alkuperäiskansoille pitää taata oikeus etniseen identiteettiin.
Kysymykset:
1. Onko tämä rasismia?
2. Tulisiko kaikilla kansoilla olla/onko kaikilla kansoilla oikeus omaan etniseen identiteettiin? Onko tämä rasismia?
Ilmoita asiaton viesti
Puhutaan sitten järkiargumenteista kunhan loppuvat tällaiset lukutaidottomien persujen uhriutumisbloggaukset.
Ilmoita asiaton viesti
Natsit tulee takaisin.
Se on nykypäivän meininki.
Tällaista tämä maailman meno on.
Ensin kaikki on natseja
sitten kaikki vastustaa natsismia.
Sitten taas ylpeillään siitä että ollaan natseja.
Elämä on ……….. surullista.
Kannattaisi tutustua natsin määritelmään vaikkapa Wikipedian avulla,
eikä kannata tunnustautua natsiksi
ellei ole todella sen aatteen kannattaja.
Ilmoita asiaton viesti
1. Persut näyttivät mieluusti ymmärtäneen väärin Suldaanin tekstin, jotta pääsisivät uhriutumaan.
Siitä päästäänkin Persujen osalta kolmoskohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Riippumatta siitä mitä Jenna mahdollisesti tarkoittaa ilmoittautumalla natsiksi, natsi tarkoittaa minulle yhä sitä miten se sana on sivistyssanakirjassa tai wikipediassa määritelty.
Jos blogisti ei ole sitä miksi on ilmoittautunut, siis natsi, hän antaa itsestään tässä blogissa väärän todistuksen, eikä sellaista väärän todistuksen antamista kannattaisi mielestäni pitää hyvänä suosituksena kun arvioidaan hänen kunnallisvaaliehdokkuuttaan.
Ilmoita asiaton viesti
Arto siul on lukihäiriö. Niitähän ei meil vanhemmal polvel tiaknostoitukkaa. Luve siittä otsikost viäl uuvestaa tarkemma kautta.
Ilmoita asiaton viesti
”Arto siul on lukihäiriö. Niitähän ei meil vanhemmal polvel tiaknostoitukkaa. Luve siittä otsikost viäl uuvestaa tarkemma kautta.”
Juu, se lukihäiriö alkoi varmaan jo nelivuotiaana,
jolloin jo aloin lueskelemaan vanhemman velipojan koulukirjoja. 🙂
Nyt sitä diagnosoimatonta lukihäiriötä on sitten jo jatkunut yli 60 vuotta.
Hyvä että nyt tuli sekin diagnositua,
vaikka en vielä tiedä mihin sitä diagnoosia oikein hyödyntäisin.
Onko sitä otsaketta muutettu?
Minusta siellä lukee että blogisti on edelleen natsi.
Tosin en tunne tämän nykynuorison käyttämää symboliikkaa
joka lienee syntynyt vasta nyt nettiaikana.
En tiedä miten nuo lainausmerkit ja tähdet pitäisi tulkita.
Sitä ei opetettu koulussa silloin ennenvanhaan. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Yritetään jauhaa tämä lukuharjoirus loppuun sillä oletuksella, että kaikki haluamme ymmärtää mitä tuo nuori nainen kirjoitti.
Otsikossa jo hän laittaa natsi-sanan sulkeisiin ja lisää merkin alaviitettä varten. Hän selkeästi kertoo, että natseihin viittaaminen ei ole tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti. Samalla hän osoittaa tietävänsä keitä olivat NSDAPn kannattajat. Moni muu kommentoija taasen ei näytä tietävän. Näitä haukkumanimiä on niin helppo heitellä.
Ilmoita asiaton viesti
”Yritetään jauhaa tämä lukuharjoirus loppuun sillä oletuksella, että kaikki haluamme ymmärtää mitä tuo nuori nainen kirjoitti.”
Hyvä on. Tämä on varmaan tarpeen, kiitosta vain.
Tämä selitys on minulle edelleen arvoitus, mutta jos tuosta antamastasi vihjeestä jotain selvää sain, niin se selittää sen loukkaantumisen mitä minun tekstini nähtävästi ovat aiheuttaneet. Minä en ole itse mitenkään loukkaantunut tästä asiasta, niin että ei ole sen suhteen syytä minkäänlaiseen huoleen. 🙂
Mutta olisihan tuon asian voinut heti alkuun selittää selkokielellä, niin että me lukihäiriöiset ja medialukutaisottomatkin pysyisimme kärryillä.
Enhän minä nyt vielä oikeasti kärryillä ole, mutta alan jo vähän aavistella millainen se selkokielinen asian esille laittaminen voisi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Voi kiesus, luetunymmärtäminen, kielioppisäännöt ym medianlukutaito näyttää olevan osalla aivan hakusessa, ainakin kun koitetaan ratsastaa omalla ideologialla. Tätä kai se Jungerkin haki kielen yksinkertaistamisella.
Ilmoita asiaton viesti
”Voi kiesus, luetunymmärtäminen, kielioppisäännöt ym medianlukutaito näyttää olevan osalla aivan hakusessa.”
Eikös nyt ole puhe siitä onko blogisti natsi,
se voidaan ilmaista monella tavalla,
joko kieliopin sääntöjä noudattamalla tai sitten ei.
Luetun voi ymmärtää jos on lukutaitoa ja medialukutaitoa.
Blogisti ilmoitti olevansa natsi.
Mitä siinä on epäselvää tai hakusessa?
Jos luetaan vähän rivien välistä niin Blogisti antoi ymmärtää että hänet on poliittisten vastustajiensakin taholta nimetty natsiksi ja että tämä poliittisten vastustajien määrittelmä natsista, siis se jonka mukaan hänet on natsiksi määritelty, ei pidä paikkaansa, eikä se määritelmä jonka mukaan hänet on natsiksi luokiteltu ole hänen mielestään oikea natsin määritelmä.
Nyt blogisti joka tapauksessa antaa ymmärtää että hän on juuri sellainen natsi kuin mitä haänen poliittiset vastustajansa ovat anataneetkin ymmärtää, vaikka poliittisten vastustajien käsitys natsista onkin väärä.
Tässä tapauksessa tämä natsius merkitsee ennenkaikkea sen vastustamista että Suomi ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, hyväksyy turvapaikkahakemuksia ja suhtautuu löysästi niiden karkoittamiseen joille turvapaikkaa ei ole myönnetty.
Tuo ei tietenkään ole mikään virallinen natsismin määritelmä, mutta blogistin teksteistä, kuten muidenkin hänen laillaan ajattelevien teksteistä, voi helposti rivien välistä lukea, itseasiassa ei voi millään olla lukematta, että juuri turvapaikahakijat ja ulkomaalaiset yleensä, erityisesti muslimit ja mustat, ovat suurin Suomea uhkaava vaaratekijä ja se voidaan poistaa ja uhka eliminoida poistamalla ulkomaalaiset Suomesta.
Tämä vastaa hyvin oikeiden natsien ajattelua vajaat sata vuotta sitten, tosin oikeiden natsien suurin uhka olivat juutalaiset, eivät mustat, eikä muslimit, koska heitä ei tuolloin Saksassa eikä Euroopassa vielä ollut.
Lisäksi oikeiden natsien päämäärä oli vapauttaa koko maailma juutalaisista, eikä vain heidän omaa maataan. Suomen ”natsien” päämääränä näyttää olevan siirtää pahat muslimit ja mustat Suomesta muiden maiden ongelmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Arto kannattaa kiinnittää oikeinkirjoitukseen huomiota. ”Blogisti ilmoitti olevansa natsi. Mitä siinä on epäselvää tai hakusessa?”
On paljonkin epäselvää, koskapa näyttää siltä että tahdot ehdoin tahdoin väittää ja esittää jotain sellaista, josta ei ole kyse. Tarkoituksellista?
Kirjoittaja on käyttämässä sanassa laittanut sen sitaattien sisään, jolloin hän tarkoittaa lainausmerkkien sisällä olevan sanan kyseenalaistavassa merkityksessä. Joskus lainausmerkit vastaavat lähinnä muka-sanaa, ja useinkin tarkoituksena on ivailla. Voidaan myös vakavassa mielessä ilmaista, että jotakin sanaa pidetään huonona, harhaanjohtavana.
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.7.html
Kielikellon ohjeistuksen mukaan lainausmerkkiä käyttäen osoitetaan, että sitattien sisällä oleva sana on saatu toiselta kirjoittajalta ja jopa että lainaaja suhtautuu jollain lailla kriittisesti.
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&ai…
Arvo näyttää sen sijaan käyttävän rohkeasti ilman sitaatteja ko. sanaa jota on pidettävä vastenmielisenä ilmaisuna kenenkään kohdalla tuntematta henkilöä ihan persoonakohtaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Arvo näyttää sen sijaan käyttävän rohkeasti ilman sitaatteja ko. sanaa jota on pidettävä vastenmielisenä ilmaisuna kenenkään kohdalla tuntematta henkilöä ihan persoonakohtaisesti.”
Tarkoitit yllä ehkä Artoa. (ymmärrettävä oikeinkirjoitusvirhe)
”Natsi lainausmerkeissä” ei ehkä tarkoita ihan natsia, sen alkuperäisessä ”wirallisessa” merkityksessä, mutta natsia kumminkin, jossain merkityksessä, mikä pitäisi selittää siinä yhteydessä kun lainausmerkkejä käytetään, ellei jostain syystä ole varma siitä että lainausmerkit ymmärretään oikein, tai jos kyseessä ei ole tahallinen provo. Provot ovat yleisiä näissä blogiteksteissä, eivätkä mielestäni kovin tuomittavia, vaikka epäselvyyksiä ne kyllä aiheuttaa.
Tässä tapauksessa tulkitsin blogistia niin että hän takoitti että hän on natsi siinä mittakaavassa kuin hänen arvostelijansa häntä natsina pitävät, mikä minun mielestäni on melko pitkälle viety natsileiman antaminen itselleen.
Toki samanlaisia ja samanmielisiä kirjoituksia kirjoittelevat eivät natsiuttaan yleisestikään edes häpeile, vaan se nimitys tuntuu olevan ikäänkuin heidän ylpeytensä ja uhmaansa yleinen ilmaus.
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä tapauksessa tulkitsin blogistia niin että hän takoitti että hän on natsi siinä mittakaavassa kuin hänen arvostelijansa häntä natsina pitävät”
Eli kirjoittajan vika kun väärinymmärtäjät haluavat ymmärtää väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä Arto luki vain otsikon? Niin näyttää käyneen monelle muullekin. Onko tää sitä paljon puhuttua median lukutaitoa?
Ilmoita asiaton viesti
”Eli kirjoittajan vika kun väärinymmärtäjät haluavat ymmärtää väärin.”
Niin, ehkä se ei ole niin kirjoittajasta kiinni,
ja sanotaan ettei pitäisi kiinnittää huomiota kirjoittajan henkilöön,
vaan pitäisi kiinnittää huomiota siihen mitä sanotaan.
Esimerkiksi Sampo Terhon tämänpäiväisten puheiden perusteella häntä on kyllä vaikeaa luokitella natsiksi, vaikka hänkin esitti kovasti maahanmuuttokriittisen ja eurokriittisen kannan tänään, ilmoittaessaan halustaan tulla puolueensa puheenjohtajaksi. Ero johtuu puheen painotuksista. Sen sijaan puheesta jäi kyllä selvästi se vaikutelma Että Sampo Terho yritti kovasti miellyttää puolueensa runsaslukuisia maahanmuuttokriittisiä ja eurokriittisiä jäseniä. Sinänsä ihan viisasta. Viisas mies, viisas puhe.
Ilmoita asiaton viesti
Voi taivas tätä pilkun nussimista ja änkyröintiä. Mikä sen tavoite on?
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä sen tavoite on?”
Tuskin suvikset tietää tavoitteitaan, eivät ainakaan kerro.
Ilmoita asiaton viesti
Änkyröinti on toki itseisarvoista joillekin. Mutta yhtään ei pääse eteenpäin noiden Arton juttujen kanssa. Siksi tuota tavoitetta utelin.
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä sen tavoite on?”
Keskustelun tavoitteena on yleensä esittää omia mielipiteitä ja saada vastineeksi tietoa toisten keskustelijoiden mielipiteistä.
Näin netissä tämä riittänee.
Päättäjien, kuten kuntapäättäjien pitää sen lisäksi että selvittävät toisilleen omat mielipiteensä, pystyä muokkaamaan yksi yhteinen mielipide. Tähän siis pitää blogistimmekin pyrkiä, jos tulee valituksi.
Meillä nettikeskustelijoilla ei tietenkään tarvitse olla niin kunnianhimoisia tavoitteita. Jos ja kun blogisti sinne valtuustoon pääsee, hänen tulisi kuitenkin pystyä ottamaan huomioon niidenkin mielipiteet jotka pitävät hänen omia mielipiteitään natsimielisinä.
Ilmoita asiaton viesti
Haittamaahanmuuttona pidän lupiinia, supikoiraa ja perussuomalaisuutta. Niitä voi vastustaa kitkemällä, loukuttamalla ja järkipuheella. Kaikissa näissä on haasteensa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, perussuomalaisuuden aatemaailmahan on ulkomailta Suomeen rantautunut ilmiö, vaikka perussuomalaiset tuskin itse sitä asiaa tunnustavat.
Perussuomalaisista ja yleensäkin nuivista sentään suurin osa taitaa olla ihan näitä aboriginaaleja suomalaisia, kuten meistä suviksistakin.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomaisen hyvä kirjoitus Jenna Simulalta.
Ilmoita asiaton viesti
Lapuan liikkeen ja IKL-jatkumona Suomen Sisun edustaja tässä höpsöttelee halullaan Oulun valtuustoon. Toivon Oulun äänestäjien jo näkevän huutotyperyyden menneenä ajatuksena. Luotan Oulun äänestäjiin.
Ilmoita asiaton viesti
Taustallahan tässä on Olli Immosen jääminen pois valtuustosta – tai oikeammin vaaleista, koska valtuustossahan hän ei juuri koskaan ollut paikalla. Jaossa olevan kuvitteellisen äänisaaliin saa se, joka keksii raflaavimman avauksen. Kakkoskierrosta odotellessa, sieltä varmaan tulee korotus tähän panokseen. Surullista tässä on se, että tällä pelillä on hyvin vähän tekemistä oululaisten asioiden edistämisen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Sana ”perussuomalainen” on menettänyt merkityksen siinä kohtaa, kun perussuomalaista on kiva laukoa rasistisia juttuja, mutta ruikuttaa ja valittaa siinä kohtaa kun joku sanookin sitten rasistiksi. On loukkaavaa perinteisiä suomalaisia kohtaan, koska oikeilla perinnesuomalaisilla on selkärankaa ja sisua olla mitä ovat eikä vain valittava selkärangaton lauma lapasia.
Jos ei kestä, että sanotaan rasitia rasistiksi, niin olisko vain helpompi lopettaa ne rasistiset jutut. Ainiin, mutta teillä on ainakin se juoppo ha ja kakara joiden aivot ei pysty ymmärtämään mitä on tehty väärin. Toinen pilannut viinalla, toinen big brotherilla.
Ilmoita asiaton viesti
poisto
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi olkoon Jenna!
Minäkin olen ollut ”islamofoobikko”, ”kulttuurirasisisti” ja viimeisin lokeroni on kuulemma ”äärioikeistolainen”.
Koska kehtaan käydä femistisellä kiihkollani rankasti islamin ja islamismin kimppuun ja sitä mieltä että maahanmuutto islamilaisista maista on keskeytettävä kunnes jo tänne otetut vanhoilliset saadaan kontrolliin ja seurantaan vahingollisten tapojen kitkemiseksi, kuten naisten orjuuttaminen, silpominen, kunniamurhaaminen.
Tasa-arvon käsite on sovinismille ehdollistetuille mamuille iskostettava jo koraanikouluissa. Meitä tasa-arvon maita on maailmassa vähän, me emme voi emmekä saa tinkiä saavutetusta kehitystasostamme laisinkaan.
Ilmoita asiaton viesti